Publications /
Opinion

Back
Les Premières Leçons de la Crise : un autre monde à Imaginer et à Construire
Authors
Abdelmoughit B. Tredano
May 6, 2020

Albert Camus, prix Nobel de littérature (1957), disait dans son discours à l’occasion de la réception qui lui était dédiée :   

"Chaque génération, sans doute, se croit vouée à refaire le monde. La mienne sait pourtant qu’elle ne le refera pas. Mais sa tâche est peut-être plus grande. Elle consiste à empêcher que le monde se défasse"  

La tâche des jeunes générations, présentes ou futures, consiste à faire tout ce qui est possible pour éviter le chaos ; il est pour demain !!  Sans jouer  les Cassandre, cette situation relève d’une réalité plus que probable.

La réflexion doit  se focaliser, entre autres,  autour des préoccupations suivantes : (approche sous l'angle de la géopolitique mondiale)

Dire que la situation du monde ne serait plus comme avant le Coronavirus est une lapalissade.

D’aucuns, plus pessimistes, diront, amnésie aidant, le monde va retrouver ses excès et ses dérives ; d’autres, plus optimistes, soutiendront que le passage du Coronavirus va mettre fin à la mondialisation ou, au moins, sonnera le début de la fin.

Ni l’une ni l’autre ! du moins provisoirement, le monde s’articulera autour d’une coexistence d’une mondialisation plus ou  moins régulée, avec un Etat-nation moins centralisé, des régions intégrées au-delà des frontières et, surtout,  l’organisation des activités humaines dans le cadre de blocs régionaux pour limiter la dépendance au niveau des produits stratégiques. 

D’ores et déjà, et ce quelle que soit l’attitude des Etats et la prédisposition des décideurs sur l’après confinement, il y a  des souverainetés à préserver d’une manière impérative : on peut en citer quatre  au niveau de chaque Etat ou  groupes d’Etats : Se nourrir, s’éduquer, se soigner  et se défendre.

Néanmoins,  tous les Etats ou groupes  d’Etats  n’ont pas, partout,  les mêmes  moyens, les mêmes opportunités et les mêmes capacités pour opérer les changements nécessaires, et cela même si une  conscience universelle est  réalisée.

Sauf, si une nouvelle conception du monde, de son organisation, de la solidarité entre ses composantes  est adoptée …

Comment ?

Si la mondialisation n’est pas remise en question, pour assurer ces 4 souverainetés, et comme  il est impossible de le réaliser au niveau de l’Etat-nation,  il importe de réfléchir sur les modalités de sa réalisation au niveau de groupements régionaux.

Une nouvelle organisation du monde

1.      Au niveau individuel, du groupe et de la nation, l'individualisme est censé s'émousser et la solidarité gagner en profondeur... 

2.      La notion de l'unicité de l'humain et de son destin commun doivent interpeller l'insouciance d’avant …

3.      L'organisation du monde sur tous les plans doit être repensée dans le sens de moins de mondialisation, plus d'Etat-nation et, surtout, la réhabilitation de l'Etat providence.

 Et moins d'idéologie productiviste, ultra libérale, initiée depuis le début des années 80 (Margaret Thatcher et Ronald Reagan) ; l'ère du monde fini a déjà commencé, suivant la phrase de Paul Valéry (1930…).

*         L'idée de la gestion commune du monde s'impose plus que jamais, tout en évitant la formule de Jacques Attali d’un gouvernement mondial dont la finalité n’est pas au-dessus de tout soupçon.

*         Les rapports entre les Etats doivent connaître plus de coopération et moins de confrontation (Gorbatchev dès 1986 : la fameuse maison commune).  

*         L'organisation du monde en plusieurs puissances mondiales, avec coexistence de puissances régionales chargées concomitamment d'assurer la sécurité et la coopération dans leurs régions respectives…  

*         Un monde à la Georges Orwell (sous sa forme chinoise ou nord-coréenne) doit faire l’objet d’un débat (entre efficacité des régimes autoritaires et la fragilité des régimes démocratiques face aux crises) et céder, peut-être, le pas à un monde où la confiance et la sérénité doivent prévaloir.

Le temps de réflexion

*Le temps de réflexion est venu pour penser le destin de l'homme en dehors de l'idée du progrès, du moins tel qu’il est conçu et perçu présentement, en rapport avec la Modernité contemporaine.

En dehors de l'idéologie productiviste…

En dehors de la compétition internationale effrénée et sans limites.

 A toute chose malheur est bon !

 Si la crise peut avoir une vertu,  c’est celle de permettre à la planète une certaine pause.

Ce que le GIEC (Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat,) et   les écologistes n’ont pas pu imposer aux décideurs politiques, économiques et financiers, la crise liée à cette pandémie est en train, en partie, de le réaliser.

Apparemment, l’air de la ville de Wuhan commence à être respirable ; et l’eau des canaux  de Venise est,  semble-t-il, plus transparente !! Déjà !!

Toutefois, la crise ne fait que commencer. L’effondrement des bourses,  du prix du pétrole, sur un fond de guerre entre les puissances, entre autres signaux, plus ou moins graves …  ne sont que la partie visible de l'iceberg.

Une nouvelle organisation du monde doit être envisagée et de nouveaux modes de production et de répartition des richesses  doivent être recherchés  et appliqués.

Ce n’est pas un luxe mais  un choix incontournable et, peut-être,  salvateur.

Le choix entre l’extinction de l’humain  et sa survie  est désormais posé.

Ça peut paraître anxiogène et excessif, mais le chaos est là.

Les membres du club de Rome l’avaient prédit il y a de cela  50  ans   ; ils étaient pris pour des farfelus. La réalité du monde aujourd’hui leur donne raison.

Le temps de la sagesse de l'homme est désormais venu. Ce n'est pas une utopie mais une nécessité impérative.

Le philosophe français d’origine roumaine, Emil Cioran, disait : "un monde sans  utopie devient à la  longue irrespirable"

En guise de synthèse

Une lapalissade : l’organisation du monde ne sera plus comme avant.

Ce que cette pandémie pose comme défis et ce qu'on peut tirer comme leçons, à la lumière de ce qui  précède :

1. Différence d'efficacité face au virus, qu’on soit dans un pays démocratique ou autoritaire ; le choix est cornélien !!

Un peuple habitué à la pratique" démocratique" n'est pas préparé pour se priver facilement de ses libertés.

2. Le mode économique de production et de distribution des richesses doit être totalement revu.

Une remise en cause de la mondialisation est plus qu'impérative, voire salutaire.

Les politiques, les décideurs économiques et financiers vont-ils se convaincre de cette nécessité?
Il y a fort à parier que l'amnésie soit, après la fin de la pandémie, de mise.

Ils oublient que les réserves stratégiques en équipements sanitaires (masques et appareils respiratoires, en molécules disponibles..) sont aussi importantes que celles en pétrole ou autres ressources.

L'Europe et le monde découvrent qu'ils dépendent, tous, de la Chine.
La souveraineté économique ou souveraineté tout court est en cause...

3. La remise en cause de la mondialisation suppose un début de relocalisation et de réindustrialisassions ; une économie circulaire, écologique, solidaire, coopérative (SICOP) et de proximité, doit être réhabilitée...

4. L’organisation du monde par groupes régionaux doit être adoptée, étant entendu  qu’aucun Etat ne peut se suffire à lui seul, sauf les Etats continents et encore...

5. La solidarité entre les peuples et les Etats, dans des moments de crise planétaire, est un impératif catégorique.

L'Italie a plus trouvé du soutien chez les Chinois, les Russes et les Cubains que parmi ses partenaires européens !!!

6. La configuration géopolitique mondiale va complètement être chamboulée. Les signaux relevés depuis, au moins 2003, se précisent ; L’EUROPE S’EFFRITE, L’AMERIQUE PATAUGE ET L’ASIE S’AFFIRME.

L’Alliance atlantique connaîtra un certain effritement pour ne pas dire plus ; ça a déjà commencé en 2003 par le refus de l’Europe (sauf le Royaume-Uni,  l’Espagne d’Aznar) de s’aligner sur les USA ;  ça s’est manifesté, encore une fois, à l’occasion du retrait américain de l’accord nucléaire avec l’Iran.

L’absence de solidarité avec l’Italie et l’engagement chinois, russe et cubain …auprès de Rome  (Il est vrai  que les Allemands et, surtout,  les Français, se trouvaient dans  la même galère avec  des degrés différents),  va  interpeller tous les dirigeants européens ; en effet, cet épisode va laisser des traces indélébiles. 

L’Europe sera  obligée  de s’organiser (en dehors de l’Alliance qui est en fait une véritable  tutelle américaine  sur le continent)  ou de périr.

Contrairement à l’Alliance atlantique, le regroupement asiatique (surtout entre Chinois, Russes et Iraniens…) va sortir consolidé avec tout le processus entamé depuis plus de 10 ans entre eux et d’autres sur le $, les institutions financières, bancaires, monétaires, alternatives au système de Bretton Woods  …

7. Sur les critères de puissance : le développement global et  les moyens militaires ne suffisent plus pour assurer la souveraineté et  la sécurité d’une  puissance, s’ils ne sont  pas confortés  par une AUTOSUFFISANCE  DANS LES PRODUITS STRATÉGIQUES    (l’équipement sanitaire  est apparu plus  déterminant  que des missiles ou  des blindés et autres ..). La relocalisation et une nouvelle économie de proximité,  solidaire, circulaire et écologique  vont surement s’imposer aux décideurs  après la crise.

8. A la suite de chaque cataclysme géopolitique mondial, il y a nécessité de construire un ordre international nouveau.

Ça a été le cas après 1945 et 1989.

Avant, c'était un monde des vainqueurs pour les deux situations.

Aujourd'hui, il faut le faire ensemble ;  l’idée de la coexistence des puissances

régionales et internationales est une piste et un gage de garantie devant éviter la domination des puissants.

9.  La coopération internationale doit être effective et non pas seulement comme un slogan qu'on agite dans tous les forums internationaux, et ce pour pouvoir affronter efficacement des situations de crise, comme celle que nous vivons actuellement. Désormais, tout est mondial ! En attendant une "démondialisation "

10. La culture de la paix et de la tolérance doit s'installer ; ce n'est pas pour sacrifier à une mode mais elle doit relever des conditions fondamentales et incontournables de vie collective des peuples et des États dans un monde difficile et complexe.

Tout cela suppose une nouvelle vision et conception au niveau global et  conduisant à une nouvelle  organisation du monde.

C’est plus facile à dire qu’à faire ;  il n’empêche qu’il s’agit là d’une  condition sine qua  non pour éviter le chaos.

RELATED CONTENT

  • Authors
    April 23, 2020
    When in early March, Italian Prime Minister Giuseppe Conti declared a lockdown in his nation, and urgently requested help from his European partners—medical equipment for hospital staff, including gloves and protective clothing, and ventilators, and testing kits—it took several days before there was a response. The BBC reported actions by Germany, France and the Czech Republic which “caused unease, when they decided to block exports of emergency equipment to neighbors in need, unti ...
  • April 20, 2020
    Le processus de mondialisation, si solide soit-il, se trouve à l’épreuve d’une crise sanitaire mondiale inattendue et brutale. Cette réalité adresse au monde une question qui interpelle autant les décideurs, les managers que les chercheurs : Que pourraient être les effets du Covid-19 sur l’économie politique internationale ? Rupture, continuité ou inflexion ? Une des perspectives qu’il convient de surveiller est celle relative à l’inflexion du processus de la mondialisation. C'est- ...
  • Authors
    April 14, 2020
    Jamais dans l’Histoire de l’humanité la configuration d’un ennemi commun à toutes les nations ne s’était produite. La crise pandémique du Coronavirus ne guète pas une race, une religion ou une couleur en particulier. Celui qui est menacé est bien l’espèce humaine dans sa totalité. C’est une guerre d’un contre tous. Or, plutôt que d’apporter une réponse commune, les Etats fonctionnent en isolation clinique et le système institutionnel, aussi bien multilatéral que régional, peine à co ...
  • Authors
    April 13, 2020
    L’épreuve du Covid-19 bouleverse par son ampleur, alarme par ses répercussions et ses effets de ricochets, dont les contours dévastateurs commencent à se dessiner mais restent encore considérablement incertains. Favorisée par la mondialisation des transports et l’intégration croissante des économies, la propagation fulgurante du virus à plus de 200 pays et territoires à travers le monde dévoile notre vulnérabilité collective et constitue un test sans égal de la résilience des systèm ...
  • Authors
    Salma Daoudi
    April 8, 2020
    The coronavirus pandemic represents a turning point in security studies, shedding light on the importance of the health of populations for sustaining the political, economic, and social health of the nation-state. Playing a role akin to the 9/11 events in propelling terrorism at the forefront of the global security agenda, COVID-19 reshuffles national security priorities. As such, the securitization of health has allowed the implementation of drastic exceptional measures aimed at co ...
  • Authors
    March 30, 2020
    */ Depuis le 12 mars, les frontières et les communications aériennes, maritimes et terrestres entre l’Espagne et le Maroc sont fermées à cause de la crise du COVID-19. Mais au-delà de la fermeture transitoire des frontières, la crise sanitaire, doublée de la crise économique qui se laisse déjà ressentir en Espagne, aura un fort impact sur un million de ressortissants marocains résidant en Espagne. Au 1er janvier 2019 (derniers chiffres officiels disponibles), leur nombre était de 8 ...