Publications /
Opinion

Back
Atlantic Dialogues 2018 : pourquoi il faut relativiser l’impact de l’élection de Jair Bolsonaro au Brésil
Authors
Sabine Cessou
January 21, 2019

Un débat de haut niveau a porté sur le Brésil lors de la conférence internationale Atlantic Dialogues, organisée par Policy Center for the New South (PCNS), du 13 au 15 décembre 2018 à Marrakech. Lors de la session plénière intitulée “Brazil : What next ?”, les intervenants ont relativisé l’impact de l’élection du candidat populiste Jair Bolsonaro à la présidence du pays, le 28 octobre 2018. 

De manière forte, Alfredo Valladão, Senior Fellow au PCNS et Professeur à Science Po Paris, s’est inscrit en faux contre les perceptions dominantes : « Tellement de prédictions catastrophiques ont été faites sur le Brésil ces deux derniers mois… Le Brésil ne disparaîtra pas dans le trou, car il est plus grand que le trou ! ». Ce pays, membre des BRICS et géant économique, représente en effet 50 % de l’économie d’Amérique du Sud. Laura Albornoz, Senior Fellow du Adrienne Arsht Latin America Center, et ancienne ministre de la Femme au Chili, a également plaidé pour la prudence au sujet du Brésil : « Il s’agit d’observer comment des conservatismes extrêmes peuvent s'installer dans ce pays comme dans d'autres régions du monde. Le problème ne tient pas seulement au langage que Jair Bolsonaro utilise, mais à son cabinet, qui n'a rien d'égalitaire ». 

« L’état de grâce de Jair Bolsonaro va être de courte durée », a analysé Geraldo Alckmin, gouverneur de l’Etat de Sao Paulo depuis 2001, arrivé à la tête du Parti social démocrate du Brésil en deuxième position lors de la Présidentielle de 2006. « Je vois cependant la possibilité d'un cycle de croissance plus forte, parce que l'inflation est basse, de même que les taux d'intérêt », a-t-il poursuivi. Cette figure politique a estimé que « le nouveau gouvernement donne la priorité à la corporation et non au parti politique, avec le lobby de l’armement, les agriculteurs, les évangélistes, etc… c’est toutes ces corporations qui sont mises en avant et non pas l’intérêt général ». 

Entre les corporatismes et les églises évangéliques

Alfredo Valladão a, de son côté, rappelé que les électeurs de gauche se trouvent dans les régions où les programmes sociaux sont les plus importants, tels que Borsa Familia. Il a pointé un facteur important : « A la périphérie des grandes villes, les classes moyennes qui ont émergé sous le gouvernement de Lula ces dernières années et qui se sentent menacées sont en grande partie membres des églises évangélistes. Ces dernières ont une nouvelle théorie : la théologie de la prospérité, sans Etat mais avec le succès individuel, la méritocratie et l’entrepreneuriat. Ces gens sont allés de la gauche vers la droite ». Ce phénomène ne donne pas pour autant les pleins pouvoirs au nouveau président ultra-libéral. « À l’intérieur du congrès, Bolsanaro n’est pas si puissant» , selon Alfredo Valladão qui considère que « pour tout ce qu'il voudra faire, il devra inventer une coalition, vote par vote, individu par individu ». 

Les fondamentaux n’en restent pas moins solides, a estimé Geraldo Ackmin : « La démocratie au Brésil est bien vivante, le débat existe avec un multipartisme vivant. D'autres choses me préoccupent, comme la politique extérieure du nouveau gouvernement sur le Pacte global sur la migration notamment, face à un monde plus riche et plus inégal. Le Brésil est un pays d'immigrants. Sao Paulo est la ville où les Japonais parlent portugais avec un accent italien. Nous devons avoir un Pacte global sur la migration. Nous ne sommes obligés à rien, mais c'est une question de valeurs ». Bolsonaro ne va pas « se jeter dans les bras de Trump, car la réalité est que le Brésil échange plus avec la Chine ». Le multilatéralisme mis à mal par le président des Etats-Unis ne paraît donc pas menacé par le Brésil, qui sera contraint de rester membre de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) et du Mercosur. 

RELATED CONTENT

  • Authors
    July 17, 2026
    The close relationship between energy and geopolitics is well established. The same holds true for several armed conflicts. In recent years, however, the conflict most closely intertwined with energy has been the 2026 Iran War, which began on February 28. A ceasefire has been in effect since April 8, and a Memorandum of Understanding (MoU) was signed by Iran and the United States on June 17. Nevertheless, as demonstrated by Iran's attacks on commercial vessels and recent U.S. strike ...
  • Authors
    July 17, 2026
    Les relations, très étroites, entre l’énergie et la géopolitique sont bien connues. Cela vaut aussi pour plusieurs conflits armés. Mais, dans la période récente, le conflit le plus lié à l’énergie est la guerre d’Iran de 2026, qui a débuté le 28 février. Un cessez-le-feu est en vigueur depuis le 8 avril et un protocole d’accord a été signé le 17 juin par l’Iran et les États-Unis. Mais, comme le montrent les attaques de l’Iran contre des navires et les frappes américaines de ces dern ...
  • Authors
    July 14, 2026
    Avec la capitale Pékin comme acteur principal de la politique étrangère chinoise, l’engagement de la Chine en Afrique ne peut plus être appréhendé à travers le seul prisme de l’État central. Suite aux réformes de décentralisation engagées en 1978, les gouvernements provinciaux de l’Empire du Milieu jouent un rôle de plus en plus visible et structurant, en s’affirmant en tant qu’acteurs à part entière de la coopération internationale. Ils interviennent, entre autres domaines, dans le ...
  • July 10, 2026
    For much of the post-war period, the Global South was framed as an object of history, defined by dependency, constrained by structural asymmetries, and confined to the margins of global decision-making. That narrative, once empirically grounded, is now no longer adequate. A profound yet uneven transformation is underway. The Global South is no longer only reacting; it is increasingly shaping rules, institutions, and narratives.This Policy Brief argues that the Global South is thus t ...
  • Authors
    July 9, 2026
    Cet essai analyse la guerre Iran–États-Unis–Israël de 2026 comme un révélateur de la transformation profonde de l’ordre international. À travers le prisme du droit de la mer, du détroit d’Ormuz, des alliances fragmentées, des câbles sous-marins et des flux énergétiques, il montre que le pouvoir mondial se déplace progressivement du contrôle des territoires vers la maîtrise des infrastructures de circulation. Loin de disparaître, la mondialisation entre dans une phase de connectivité ...
  • Authors
    July 7, 2026
    The Green March is one of those seminal moments that have never ceased to influence the course of political events in Morocco, because of its long-term significance from the outset, the context in which it unfolded, the logic of interactions in which it was embedded through its causes and effects, and as one of the striking figures in the national narrative. ...
  • Authors
    July 6, 2026
    We take the 2026 G7 Summit in Évian-les-Bains as a case study for understanding how a leading existing multilateral organisation adapts to a more fragmented, technologically inflected, and multipolar world. We argue that the significance of Évian lies less in the summit agreements themselves than in what the summit reveals: a qualitative shift in governance away from exclusive summit diplomacy and towards more selective coalition-building, broader engagement with non-state actors, a ...