Publications /
Opinion

Back
Atlantic Dialogues 2018 : pourquoi il faut relativiser l’impact de l’élection de Jair Bolsonaro au Brésil
Authors
Sabine Cessou
January 21, 2019

Un débat de haut niveau a porté sur le Brésil lors de la conférence internationale Atlantic Dialogues, organisée par Policy Center for the New South (PCNS), du 13 au 15 décembre 2018 à Marrakech. Lors de la session plénière intitulée “Brazil : What next ?”, les intervenants ont relativisé l’impact de l’élection du candidat populiste Jair Bolsonaro à la présidence du pays, le 28 octobre 2018. 

De manière forte, Alfredo Valladão, Senior Fellow au PCNS et Professeur à Science Po Paris, s’est inscrit en faux contre les perceptions dominantes : « Tellement de prédictions catastrophiques ont été faites sur le Brésil ces deux derniers mois… Le Brésil ne disparaîtra pas dans le trou, car il est plus grand que le trou ! ». Ce pays, membre des BRICS et géant économique, représente en effet 50 % de l’économie d’Amérique du Sud. Laura Albornoz, Senior Fellow du Adrienne Arsht Latin America Center, et ancienne ministre de la Femme au Chili, a également plaidé pour la prudence au sujet du Brésil : « Il s’agit d’observer comment des conservatismes extrêmes peuvent s'installer dans ce pays comme dans d'autres régions du monde. Le problème ne tient pas seulement au langage que Jair Bolsonaro utilise, mais à son cabinet, qui n'a rien d'égalitaire ». 

« L’état de grâce de Jair Bolsonaro va être de courte durée », a analysé Geraldo Alckmin, gouverneur de l’Etat de Sao Paulo depuis 2001, arrivé à la tête du Parti social démocrate du Brésil en deuxième position lors de la Présidentielle de 2006. « Je vois cependant la possibilité d'un cycle de croissance plus forte, parce que l'inflation est basse, de même que les taux d'intérêt », a-t-il poursuivi. Cette figure politique a estimé que « le nouveau gouvernement donne la priorité à la corporation et non au parti politique, avec le lobby de l’armement, les agriculteurs, les évangélistes, etc… c’est toutes ces corporations qui sont mises en avant et non pas l’intérêt général ». 

Entre les corporatismes et les églises évangéliques

Alfredo Valladão a, de son côté, rappelé que les électeurs de gauche se trouvent dans les régions où les programmes sociaux sont les plus importants, tels que Borsa Familia. Il a pointé un facteur important : « A la périphérie des grandes villes, les classes moyennes qui ont émergé sous le gouvernement de Lula ces dernières années et qui se sentent menacées sont en grande partie membres des églises évangélistes. Ces dernières ont une nouvelle théorie : la théologie de la prospérité, sans Etat mais avec le succès individuel, la méritocratie et l’entrepreneuriat. Ces gens sont allés de la gauche vers la droite ». Ce phénomène ne donne pas pour autant les pleins pouvoirs au nouveau président ultra-libéral. « À l’intérieur du congrès, Bolsanaro n’est pas si puissant» , selon Alfredo Valladão qui considère que « pour tout ce qu'il voudra faire, il devra inventer une coalition, vote par vote, individu par individu ». 

Les fondamentaux n’en restent pas moins solides, a estimé Geraldo Ackmin : « La démocratie au Brésil est bien vivante, le débat existe avec un multipartisme vivant. D'autres choses me préoccupent, comme la politique extérieure du nouveau gouvernement sur le Pacte global sur la migration notamment, face à un monde plus riche et plus inégal. Le Brésil est un pays d'immigrants. Sao Paulo est la ville où les Japonais parlent portugais avec un accent italien. Nous devons avoir un Pacte global sur la migration. Nous ne sommes obligés à rien, mais c'est une question de valeurs ». Bolsonaro ne va pas « se jeter dans les bras de Trump, car la réalité est que le Brésil échange plus avec la Chine ». Le multilatéralisme mis à mal par le président des Etats-Unis ne paraît donc pas menacé par le Brésil, qui sera contraint de rester membre de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) et du Mercosur. 

RELATED CONTENT

  • October 29, 2026
    Luiz Inácio Lula da Silva’s victory brings to an end one of the most closely contested elections in Brazil’s recent history. Before any broader analysis, however, a qualification is necessary. Supreme Court Justice Cristiano Zanin’s controversial decision to extend voting hours sparked debate over the electoral process. Although the measure was not mathematically decisive in Lula’s come-from-behind victory, the episode risks fuelling challenges to the result and further eroding poli ...
  • Authors
    October 29, 2026
    Wars are decided by those who hold military power, but their costs are increasingly borne by those who have little or no voice in the decisions that start them. The US–Iran war shows this imbalance very clearly. Its economic consequences have gone far beyond the battlefield and have disrupted energy markets, trade routes, food supplies, public finances and investment in the Gulf, Europe, Africa and Asia. The most striking feature of the conflict, however, is not only the size of the ...
  • October 28, 2026
    Depuis 2016, le Policy Center for the New South et le Centre de Géopolitique de l’école HEC Paris organisent chaque année deux éditions des « Dialogues Stratégiques ». Cette plateforme d’analyse et d’échange réunit des experts, des chercheurs provenant de différents think-tanks et du mo...
  • Authors
    Niagalé Bagayoko
    Eugène Berg
    Pierre Berthelot
    Vincent Campredon
    Christophe Chabert
    Alain Oudot De Dainville
    Emmanuel Veron
    October 28, 2026
    Bientôt disponible en vente. Cet ouvrage est issu de la 20e édition des Dialogues Stratégiques, organisée le 6 mai 2026. Il s’articule autour de deux thématiques : « Souverainetés critiques : sécuriser les infrastructures essentielles et les ressources stratégiques » et « La Méditerranée : entre coopération régionale et rivalités globales ». La première partie examine les conditions dans lesquelles les États peuvent protéger leurs infrastructures et maitriser leur accès au ...
  • October 22, 2026
    Strategic hedging is rational when it preserves a worthwhile choice at a tolerable cost while respecting existing commitments. Drawing on the literature on hedging and Latin American autonomy, this Policy Brief examines contrasting illustrations of that proposition. It distinguishes ambiguity about future alignment from uncertainty about existing obligations and explains how clearly bounded commitments can reconcile autonomy with credibility. The cases reveal different vulnerabiliti ...
  • Authors
    Nizar Messari
    October 20, 2026
    In October 2026, Brazil will elect its president. It will also renew the entire lower legislative chamber and two-thirds of the upper chamber, elect governors in all states, and renew state legislatures. What will be the impact of these elections nationally, regionally, and internationally? Who are the main presidential candidates, and what are their agendas? What are the main challenges facing Brazil over the coming years? These are the questions that this Policy Brief seeks to ans ...
  • October 15, 2026
    The Policy Center for the New South, in partnership with The Asian Network, is organizing a webinar titled “Emerging Powers and the Remaking of Global Order” to examine the growing role of emerging powers and the Global South at a time of profound transformation in the international sys...
  • October 14, 2026
    في ظل التوترات الجيوسياسية المتصاعدة، تتغير طرق التجارة العالمية وتتبدل معها موازين الممرات الاستراتيجية. تفتح هذه الحلقة من «حديث الثلاثاء» النقاش حول التقاء المسارات البحرية والبرية داخل هذه الممرات، والعوامل التي تتحكم في طبيعة السلع التي تعبرها. وتبحث كذلك في ما يمكن للمغرب أن يجنيه...