Publications /
Opinion

Back
L’Iran face à Israël : de la patience stratégique à la stratégie de dissuasion ?
Authors
April 19, 2024

1- Des frappes attribuées à Israël ont touché, le1er avril 2024, un quartier résidentiel de Damas, en Syrie, détruisant l’annexe de l’ambassade iranienne en utilisant six missiles tirés par des F-35. L’annexe sert de consulat iranien, selon Téhéran. On compte parmi les 11 victimes de l’attaque, le général Mohammad Reza Zahedi, Commandant de la garde révolutionnaire iranienne pour la Syrie et le Liban ainsi qu’un de ses adjoints, le général Mohammad Hadi Haji Rahimi.

Les frappes contre le consulat iranien ont été perçues par l’Iran comme la première attaque ouverte contre son territoire, et comme un affront auquel Téhéran doit répondre sous peine de perdre toute crédibilité auprès de ses alliés et proxy, d’abord, et du monde, ensuite. Effectivement, selon Téhéran, Tel-Aviv aurait dépassé les seuils de ce qu’une stratégie de patience pourrait supporter ou contenir.

C’est ainsi que deux semaines plus tard, dans la nuit du 13 au 14 avril, l’Iran a riposté en envoyant sur le territoire israélien quelques 300 drones et missiles, dont la quasi-totalité ont été interceptés et détruits par Israël, les Etats-Unis, le Royaume-Uni, la France et la Jordanie avant même d’atteindre le territoire israélien.

Après avoir évalué les conséquences et la portée sur le terrain de son attaque contre Israël, l’Iran a annoncé deux éléments majeurs :

- Téhéran n’a utilisé ni le nombre suffisant ni la qualité appropriée d’armes pour causer de grands dégâts sur le territoire et les populations israéliens ; son but ayant été uniquement de faire passer à Israël et ses alliés un message de fermeté, sans générer une escalade dans le conflit ;

- l’Iran annonce être passé de la « patience stratégique » à la « stratégie de dissuasion contre dissuasion », mettant ainsi fin au monopole de la dissuasion détenu par Israël dans la région. L’Iran annonce que désormais toute action menée par Israël contre les intérêts de Téhéran, aussi minime soit-elle, recevra la réponse adéquate.

 

2- Ce revirement annoncé implique un changement dans la façon dont l’Iran aborde les menaces perçues et les défis stratégiques en provenance d’Israël.

La décision iranienne pourrait donc être motivée par la combinaison de ces deux facteurs :

- d’une part, l’évolution de la menace israélienne, passée de la destruction de matériels militaires ou d’édifices stratégiques iraniens à l’étranger, à l’assassinat de hauts dignitaires militaires dans un lieu considéré comme un territoire uranien. Israël aurait donc poussé l’affront au point de s’attaquer à un symbole de la souveraineté de l’État perse et ;

- d’autre part, le sentiment, de plus en plus développé chez les dirigeants de la République islamique d’Iran, de disposer de la capacité et des moyens permettant la réponse, notamment au regard des performances montrées par les drones utilisés en Ukraine et des capacités balistiques développées durant les dernières années, principalement en collaboration avec la Corée du Nord et, dans une moindre mesure, avec la Russie et la Chine.

D’autres éléments pourraient avoir poussé l’Iran à entamer une nouvelle ère dans sa stratégie :

- s’agissant de sa relation avec ses proxys, l’Iran a toujours fait de ses bras tentaculaires en Irak, en Syrie, au Liban et au Yémen des fusibles qui fondent en cas de courant haute tension, pour préserver la lampe iranienne. Téhéran, qui pousse ses proxys à toujours plus d’action contre Israël, à soutenir le Hamas à Gaza et à s’exposer de plus en plus aux représailles d’Israël et de ses alliés, ne peut se permettre de rester sans entreprendre une action sur le terrain pour inspirer plus de confiance à ses bras armés dans la région. La République islamique se devait aussi de participer à l’effort de guerre qu’entreprend le front de la résistance, dans le cadre de ce que Téhéran appelle l’unité des fronts ;

- la manipulation par l’Iran de ses seuls proxys pour défendre ses intérêts ternit son image au point d’en faire un État doté de capacité de nuisance (proxys qualifiés de terroristes) plutôt qu’un État disposant d’une quelconque puissance. Depuis sa guerre contre l’Irak, l’Iran, qui déstabilise toute la région et se déclare puissance « militaire », n’est jamais intervenu directement dans les crises qu’il provoque ;

- selon Téhéran, la dernière attaque d’Israël a ciblé un édifice considéré comme territoire iranien. Il n’appartient donc pas à des milices ou à des entités étrangères de défendre ce qui est considéré comme sol iranien.

 

3- L’Iran déclare donc haut et fort que l’ère où il subissait plusieurs affronts de la part d’Israël sans réagir directement et fortement est révolue et que, dorénavant, chaque éventuelle provocation de la part d’Israël entrainerait automatiquement une réponse forte et immédiate. Deux questions restent  en suspens cependant :

- est-ce que Téhéran dispose des moyens de sa politique ? D’après des experts, l’examen de carcasses de missiles tombés sur le territoire israélien conclut que ces engins sont fabriqués suivant des modèles anciens et dépassés, allant jusqu’à confirmer qu’il ne s’agit que de SCUD améliorés pour augmenter leurs charges, la nature de leur carburant et le poids de leurs carlingues, d’une part, et renforcés technologiquement par des systèmes GPS et de brouillage radar, d’autre part ;

- Israël sera-t-il seul dans la confrontation avec l’Iran et jusqu’à quel point ce dernier pourrait-il compter sur des alliés internationaux comme la Russie ? Il est très difficile de comparer la solidarité occidentale avec Israël, principalement américaine, à celle que pourrait entretenir la Russie et encore moins la Chine vis-à-vis de l’Iran.

 

Véritable changement de stratégie ou simple effet d’annonce ? La réponse ne tardera certainement pas à tomber ; elle dépendra de la décision de Tel-Aviv de répliquer ou de s'en abstenir et également de la portée et de la nature de cette réponse.

 

 

RELATED CONTENT

  • Authors
    January 30, 2024
    الحرب بطبيعتها ليست عملية حسابية. فمن حيث الاستراتيجية العسكرية، لا تعتبر عملية الجمع دائما إضافة، ولا عملية الطرح تنقيصا. فعملية الضرب لا ُتضخِّم كما أن القسمة لا ُتقلل. وإذا كانت الوسائل هي بالتأكيد ميزة في الحرب، فإن نتيجة الصراعات (النصر أو الهزيمة) لا تعتمد فقط على هذه الوسائل، ذلك ان الحرب تكشف عن صمود المجتمع وليس عن قوة الجيش فقط. فالحرب ُتظهر ارتباط القوة العسكرية بصلابة الجبهة الداخلية المرتبطة بدورها إلى حد كبير بالتماسك الاجتماعي. و ليس لهذا الأخير وحدة قياس، ف ...
  • Authors
    January 5, 2024
    La guerre n’est, par sa nature, pas arithmétique. En matière de stratégie militaire, ni l’addition est toujours un ajout ni la soustraction une diminution. La multiplication n’amplifie pas comme la division ne réduit pas. Les moyens sont certes un avantage dans la guerre, mais l’issue des conflits (victoire ou défaite) n’en dépendent pas exclusivement. La guerre révèle la résilience d’une société et pas seulement la puissance d’une armée. Mieux, elle montre la dépendance de la puiss ...
  • December 21, 2023
    Le « Déluge d’Al-Aqsa » -nom de code de l’attaque surprise menée en Israël par le Hamas et les Brigades Izz Al-Din Al-Qassam, le 7 octobre 2023 -, et la riposte israélienne dévastatrice pour les populations civiles et les infrastructures de l’enclave de Gaza qui en a été la conséquence, ont ramené au premier plan la cause du peuple palestinien. Cause qui continue d’habiter les esprits, les coeurs et les consciences. Plus que jamais, un « nouveau Moyen- Orient » ne pourra émerger et ...
  • Authors
    December 13, 2023
    The title of the Policy Brief seems alarming. ‘Israel-Palestine The Last Chance for a Just Solution’, an assessment by Abdelhak Bassou, Senior Fellow of the Policy Center for the New South, affiliated professor at Mohammed VI University in Rabat, and one of the leading security experts of Morocco. His paper, published in November 2023, could not have more timely, dramatic, urgent, and constructive. Scenes of the apocalypse for an estimated twelve million people in a region, consider ...
  • Authors
    November 24, 2023
    في 6 أكتوبر 1973 تلقت السلطات الإسرائيلية تحذيرات عن احتمال اندلاع حرب على حدودها مع الدول العربية. هذا التحذير أكد المعلومات التي تم استلامها قبل بضعة أيام، ولكن أصحاب القرار السياسي والاستخبارات في اسرائيل لم يأخذوا الأمر على محمل الجد. حيث تعرضت إسرائيل لهجوم مفاجئ وعرف جيشها حالة من الهلع. وكانت الكارثة. خمسون عاما بعد ذلك، تقريبًا في نفس اليوم، فوجئت إسرائيل بهجوم جديد. في صباح 7 أكتوبر 2023، عبر مئات الرجال مسلحين الحاجز بين إسرائيل وقطاع غزة، انتشروا في أكثر من 20 مكانًا، قت ...
  • Authors
    November 17, 2023
    On October 6, 1973, the Israeli authorities were warned of the imminent outbreak of war on their borders with the Arab states. This warning confirmed information received a few days previously, which Israeli political decision-makers and iintelligence services had not taken seriously. Israel was taken by surprise and its army panicked. It was a debacle. Fifty years later, almost to the day, Israel was once again taken by surprise. On the morning of October 7, 2023, hundreds of armed ...
  • November 14, 2023
    شنت حركة حماس في قطاع غزة، هجوما غير مسبوق على إسرائيل في 7 أكتوبر الماضي، حيث نفذ الجيش الإسرائيلي غارات جوية ومدفعية بعد الهجوم المفاجئ الذي أدى الى مقتل الاَف من المدنيين داخل القطاع   الصراع الفلسطيني الإسرائيلي مستمر منذ عقود، لكن ما هي القضايا التي تديم جذوته مشتعلة حتى الان؟ كيف...
  • Authors
    November 9, 2023
    Le 6 octobre 1973, les autorités israéliennes ont été averties de l’éclatement imminent d’une guerre à leurs frontières avec les États arabes. Cet avertissement confirmait les informations reçues quelques jours auparavant, mais que les décideurs politiques et le Renseignement israéliens n’avaient pas pris au sérieux. Israël est pris par surprise et son armée est en panique. C’est la débâcle. Cinquante ans plus tard, quasiment jour pour jour, l’État hébreux est enco ...
  • Authors
    September 30, 2022
    Lorsque l’URSS (Union des Républiques socialistes soviétiques) est démantelée ; il s’installe en Occident un sentiment de victoire définitive qui porte au trône du monde la puissance occidentale, démocratique et libérale. La mondialisation, qui avait timidement pointé du nez durant les années 80, commence à s’ériger en occidentalisation du monde. L’Occident n’avait pourtant pas su gérer sa victoire. Au lieu d’intégrer le continuateur de l’URSS, il le marginalise et l’ ...