Publications /
Opinion

Back
Joel Mokyr, Philippe Aghion et Peter Howitt consacrés Prix Nobel d’Économie 2025
October 15, 2025

Depuis que l’économie a été reconnue par les Nobel, en1969, c’est à cette discipline qu’il revient de clore les cérémonies annuelles d’attribution des Prix aux lauréats. Pour cette année 2025, c’est le 13 octobre que  l’Américano-Israélien, Joel Mokyr, le Français, Philippe   Aghion, et le Canadien, Peter Howitt, ont été consacrés Prix Nobel de l’Économie.

Joel Mokyr, historien de l’économie américaine, à qui a été attribuée la moitié du Prix, est Professeur à l’université Northwestern  et dont les travaux vont bien au-delà de l’analyse des chiffres et des tendances. Entre autres publications, il a à son actif un ouvrage de référence, publié en 2016 :’’ A culture of Growth :The Origins of the Modern Economy ‘’ (Princeton University Press ). Dans cet ouvrage, le lauréat postule que la révolution industrielle est le résultat des cultures et des institutions. Sa capacité à tisser des liens entre l’économie, la science et la culture s’exprime aussi dans  ‘’ the Lever of Riches ‘’ publié en1990 ( Oxford University Press) et dans ‘’ The   Gifts of Athena ‘’, publié en 2002 (Princeton University Press), ouvrages dans lesquels il développe une analyse originale des mécanismes d’innovation, mettant en lumière le rôle central des idées et des connaissances dans les révolutions industrielles. Pour Mokyr, l’histoire  économique ne saurait se limiter aux ressources et à l’accumulation du capital, soutenant que la révolution industrielle britannique est profondément ancrée dans une culture des lumières. L’Américano-israélien  soutient aussi que la fragmentation politique, que l’on retrouve en Europe avec un nombre important d’États européens, permet aux   idées hétérodoxes   de   se développer.  Leurs auteurs, si nécessaire, pouvant, en cas de nécessité, trouver refuge dans un État voisin où ils pourront continuer à les développer.  ses travaux, Joel Mokyr nous rappelle, enfin, que la prospérité ne se mesure pas seulement en PIB, mais aussi en richesse 

intellectuelle et culturelle. En distinguant Joël Mokyr, le jury Nobel a tenu à  souligner l’importance de travaux « ayant identifié les conditions nécessaires à une croissance durable par le progrès technologique », où l’optimisme l’emporte, si on veut ne pas oublier que c’est le capital culturel de l’Europe, davantage que les matières premières, qui a permis aux sociétés européennes de prendre une avance technologique sur le reste du monde.

Philippe Aghion, économiste français, et Peter Howitt, économiste canadien : deux économistes post schumpétériens distingués par le jury Nobel pour « leur théorie de la croissance soutenue par la destruction créatrice ». P. Aghion et P. Howitt, qui se partagent l’autre moitié du Prix, publient en 1992 ‘’ A Model of Growth Through Creative Destruction ‘’ (Econometrica Vol.60 N2 p.323-351), suivi, en 1998, d’un livre ‘’ The Endogenous of Gowth theory’’  (Cambridge MIT Press ). 

Leur approche, caractérisée par la prise en compte du concept schumpétérien de « destruction créative », rappelle que les innovations rendent obsolètes les anciennes technologies, créant des rentes de situation, lorsqu’elles sont trop importantes, permettant d’établir des barrières à l’entrée de nouvelles firmes sur le marché. Ce qui risque de pénaliser toute motivation, conduisant alors à un ralentissement de la croissance. C’est le paradoxe de la destruction créatrice. Paradoxe qui souligne que le progrès n’est jamais définitivement acquis, ce qui oblige la société à rester constamment ouverte au changement, à la recherche d’innovations   technologiques   majeures.  

Dès l’annonce du Prix, Philippe Aghion a tenu à rappeler que « l’ouverture est un moteur de croissance, et que tout ce qui entrave l’ouverture est un obstacle à la croissance ». À un moment où les États-Unis continuent de relever leurs droits de douane, ce rappel est aussi une mise en garde à l’Europe qui ne doit pas laisser les États-Unis et la Chine avoir le monopole des technologies majeures. C’est, aussi, un constat, celui d’une Europe qui n’a pas su, ou n’a pas pu, mettre en œuvre des innovations majeures, se contentant d’innovations technologiques moyennes. C’est, enfin, l’occasion de déplorer   un écosystème   financier européen peu propice à l’innovation.

Aujourd’hui, la mondialisation est remise en cause, le retour au protectionnisme avec des droits de douane américains disparates, atteignant des taux records en témoigne dans un monde économique de plus en plus fragmenté. C’est pourquoi, le choix des Nobel d’Économie 2025 nous paraît particulièrement pertinent.  Comme l’an dernier, ce sont   trois économistes qui ont été privilégiés. Ils ont en commun d’être diplômés d’universités nord-américaines   prestigieuses : Harvard / P ;Aghion, North western / P .Howitt, Yale /J. Mokyr. Trois chercheurs incontestés dans leur domaine et reconnus par leurs pairs, qui succèdent à : Daron Acemoglou (MIT), Simon Johnson (MIT), James A . Robinson (Université de Chicago).

 

RELATED CONTENT

  • June 06, 2017
    Ce podcast est présenté par Mme. Clélie Nallet, chercheur au Programme Afrique subsaharienne de l’Ifri. La catégorie « classes moyennes africaines » est désormais largement mobilisée dans ...
  • Authors
    May 22, 2017
    Despite the threat posed by right-wing nationalism, left wing populism, and protectionism, this is not the end of globalization. The most likely scenario is a continuation of globalization at a rate like that of the last ten years and perhaps even acceleration as the world catches up on lost time in the wake of the financial crisis and its many aftershocks. However, in recent years a formidable resistance to globalization has arisen, and the risk of a sharp and temporary slowdown in ...
  • Authors
    Michael McKeon
    May 22, 2017
    The U.S. Senate voted to confirm Robert Lighthizer as United States Trade Representative last week, rounding out President Donald Trump’s cabinet and giving momentum to his trade agenda. At his swearing-in ceremony on May 15, Ambassador Lighthizer predicted that President Trump would permanently reverse “the dangerous trajectory of American trade,” and in turn make “U.S. farmers, ranchers and workers richer and the country safer.” This policy shift will begin in earnest in the comin ...
  • Authors
    May 22, 2017
    The best way I can describe my feelings about trade these days is as an unstable anxiety disorder. Following on November 8 2016, the date of the US election, my anxiety level rose markedly as the Trans-Pacific Partnership (TPP) was buried. Shortly thereafter it touched a maximum when a dangerous idea called the Border Adjustment Tax was gaining traction, and the North-American Free Trade Agreement seemed headed the way of TPP. Then I became a little less prone to panic attacks, as v ...
  • Authors
    Eliot Pence
    May 19, 2017
    U.S. Africa policy has tended to shift over time and has lacked a clear overarching strategic vision. The Trump administration’s approach in Africa should articulate a limited set of principles that clarifies and solidifies a more sustainable framework that is better suited to address fundamental drivers of Africa’s future. These principles include prioritizing key countries and rationalizing resources, creating an “Investment- First” policy in Africa, and more clearly communicating ...
  • Authors
    May 8, 2017
    Despite fraught politics, the global outlook is strengthening. The next twelve months are likely to be characterized by moderate but steady growth across the world. However, the outlook becomes murkier as we move into the second half of 2018 and 2019. Significant upside in world economic growth is possible on account of building momentum against a background of low capacity utilization, but even greater downside is possible on account of inconsistent economic policy in the Unites St ...
  • April 25, 2017
    Chinese investors are increasingly interested in Africa. Some criticize them for privileging mining investments. A 2017 analysis of these investments shows that investments in mining have not been the only ones privileged by the Chinese operators. Many other sectors such as transport and energy have benefited from Chinese investments, much more so than the mining sector, for example. ...